ANUARIO 2011 - LANATA EN LA UAI

JORGE LANATA EN LA UNIVERSIDAD ABIERTA INTERAMERICANA

“Clarín va a arreglar con el Gobierno que venga”

En las “Jornadas de Debate sobre Periodismo social y ciudadano”, el reconocido periodista lanzó críticas contra el multimedios, el oficialismo y el periodismo militante. También evaluó la labor periodística y el impacto de los avances tecnológicos.

El martes 7 de junio, en el marco de las Jornadas de Debate sobre Periodismo social y ciudadano llevadas a cabo en el Aula Magna de la Universidad Abierta Interamericana con motivo del Día del Periodista, Jorge Lanata disertó ante alumnos de esa entidad educativa y del Instituto Sudamericano para la Enseñanza de la  Comunicación. Allí, criticó al Grupo Clarín, al kirchnerismo y al periodismo militante. Además, reflexionó acerca de la actualidad de la profesión y la influencia de las nuevas tecnologías.

El protagonista de la noche ingresó pocos minutos después de las 19:30. Tras un repaso por los hitos de la carrera del periodista, el rector de la UAI Edgardo De Vincenzi y el Decano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación Román Tambini abrieron la jornada con sendos discursos de bienvenida a Lanata y a los integrantes del ISEC. La mesa de autoridades la completaron el Vicerrector de Gestión Marcelo de Vincenzi, la directora de la carrera de Periodismo Jessica Ferradás y el director del ISEC Mariano Martinelli.

Una vez concluidas las alocuciones, tomó la palabra el invitado, quien rápidamente dio paso a las consultas del público. “La idea de las facultades no es dar respuestas, sino generar preguntas”, justificó.

El primer interrogante se centró en el denominado periodismo joven. “No sé si existe. Ser joven no es una cuestión de estética exterior sino de convicción interior”, afirmó. Además, en cuanto a la labor de los nuevos profesionales, el fundador de “Crítica de la Argentina” remarcó que “los chicos están más preocupados por ser famosos que por ser buenos”. Asimismo se mostró intranquilo porque “no se leen ni diarios ni libros, están perdiendo la curiosidad, les importa más figurar que ser”. “Falta rigurosidad, preparación, orgullo profesional y en parte es culpa nuestra por no saberlo despertar”, se sinceró.

Luego, refiriéndose a las nuevas tecnologías, el ex conductor de “Día D” sostuvo que “después de la imprenta, Internet es el descubrimiento más importante y democratizante de la humanidad”. “Igual, todavía le falta mucho”, aclaró. Al mismo tiempo, se manifestó acerca del futuro de los medios electrónicos. “Quizás no desaparezca el papel, pero quedará relegado al libro”, declaró.  Sin embargo, se mostró cauto frente a esta etapa “experimental”. “No me fanatizaría diciendo que las 2.0 son el futuro de la comunicación porque la gente no tiene criterio editorial”, advirtió.

Más tarde, el conflicto entre “Clarín” y el Gobierno Nacional tuvo su lugar en el debate. Sobre esto, el productor del documental “BRIC” aseguró que “Clarín va a arreglar con el gobierno que venga porque siempre lo hace”. “Se pelearon por una cuestión de negocios disfrazada en una disputa ideológica. Con esa interpretación forrean a la gente”, sentenció.

Enseguida, respecto a su respaldo a la Ley de Medios, el marplatense defendió su postura: “la apoyé porque me pasé la vida luchando contra el monopolio”. En este punto, recordó que “el último decreto de Néstor Kirchner fue la aprobación de la fusión de Multicanal y Cablevisión. Así que este Gobierno no combatió los holdings”.

No obstante esto, en referencia al bloqueo que sufrieron las plantas de “Clarín” y “La Nación” el pasado marzo, subrayó que “si el Gobierno inventa un piquete para que el diario no salga, tengo que defenderlo por más que no esté de acuerdo”. “Si bien Clarín es poder en sí mismo no es comparable con el político”, aclaró. “No son nenes

de pecho, pero ningún diario es de la Madre Teresa. En general los medios son de grandes hijos de puta y uno tiene que tratar de estar en la mierda y mancharse lo menos posible”, remató.

Posteriormente, se manifestó sobre el caso Noble Herrera. “La extracción de sangre tiene que ser compulsiva. Cuanto más se dilata favorece al Gobierno”, sugirió. Además añadió que “me tienen harto con la excusa de la dictadura porque están usando los Derechos Humanos para robarse hasta las canillas”.

A continuación, habló de Malvinas. Sobre esto aseveró que “le hicimos un favor a los ingleses al declarar la guerra”. “Pocos meses antes se iba a discutir la posibilidad de que hubiera un plebiscito para ver si ellos querían o no ser kelpers. La guerra volvió todo para atrás”, argumentó. Asimismo, opinó que “la única manera de recuperar Malvinas es crear lazos, acercarse a las islas sin prejuicios”.

Minutos después, sobre la relación entre el periodismo y los sectores de poder, el actual columnista de “Libre” expresó que “siempre nos peleamos con los gobiernos y está bien que sea así”. “Como periodistas tenemos que ejercer inteligencia crítica. Preguntar siempre es desobedecer”, evidenció. Ante esto, cuestionó al denominado “periodismo militante”. “Eso es propaganda porque no dan noticias, cuentan lo que les conviene. Creen que son una vanguardia iluminada que informa a los brutos del público y no es así”, reflexionó.

Después de esto, relató los motivos por los que no está trabajando en televisión abierta.  “Es muy difícil y desgastante hacer un programa con independencia de criterio”. Asimismo destacó la “expansión de la televisión digital y privada” porque “estos canales necesitan contenidos y es una buena oportunidad para vendérselos.”

Por otra parte, se emocionó cuando fue consultado acerca de “Página/12”. “Fue muy importante en mi vida porque me enseñó mucho”, sostuvo. “Aprendí que en cuanto más fuera yo, mejor me iba a ir”, agregó. “Todos te dicen que seas alguien más, pero comprendí que tenía que creer en mí. De última, si fracasás estás solo igual porque ninguno de los que te da consejos te acompaña”, dijo terminante. También contó que se fue “porque no estaba de acuerdo con la venta a ‘Clarín’”. Sobre el presente del medio, el cofundador del diario fue tajante: “’Página’ dejó de salir hace mucho tiempo. Nunca puede ser un boletín oficial. Lo que hoy sale es una mueca, una mala copia de lo que ‘Página’ fue”.

Sobre el cierre de la disertación, el ganador del premio “Konex” en 2007 sacó conclusiones sobre la actualidad de la práctica laboral. “La profesión está pauperizada y flexibilizada. Hay más explotación de mano de obra barata de estudiantes y el ingreso a los medios sigue siendo arbitrario”, señaló.

Por último, consultado acerca de las formas en que puede afectar la llegada de un nuevo gobierno en la práctica periodística, el autor del libro “ADN. Mapa Genético de los Defectos Argentinos” insistió en que “no nos tiene que importar”. “Nuestro compromiso con la gente es contarle lo que sabemos y podemos probar, de la manera más creativa posible”, concluyó.

La jornada culminó con la entrega de un diploma en agradecimiento al invitado, quien, al juzgar por la cantidad de manos levantadas, cumplió su cometido de generar preguntas.