TRAS LAS ELECCIONES
Se reflotó el debate por los límites entre Del Viso y Manuel Alberti
Al cierre de esta edición, el proyecto era tratado en la comisión de Legislación del Concejo Deliberante. Además, la comisión “Por Del Viso ciudad” lanzó una nueva convocatoria al diálogo para el 7 de noviembre.
Tras la tregua pautada por las elecciones, el debate sobre los límites entre Del Viso y Manuel Alberti volvió a florecer. El proyecto era tratado por la Comisión de Legislación del Concejo Deliberante, la cual es presidida por Marcela Campagnoli. La intención de la referente de la Coalición Cívica
En tanto, los integrantes de la Comisión “Por Del Viso Ciudad” lanzaron una nueva convocatoria para consensuar con sus pares de Manuel Alberti. El encuentro sería el 7 de noviembre en el club Unión de Del Viso. Al respecto, Juan Manuel Moraco, abogado asesor de los vecinos delvisenses, señaló que “si no tenemos respuesta, se tratará el proyecto como está”
Respecto al espíritu del escrito, Moraco recalcó que “el objetivo es que Del Viso se convierta en ciudad, pero que los barrios que se identifican y participan activamente sean incluidos”. “Cualquier trazado urbano tiene que ser definido en un espacio de cooperación, si no se vuelve inconsistente. Cuando se establecieron los límites actuales no se consultó a la comunidad. Lo que se trata de defender es el sentido de identidad y pertenencia”, sostuvo.
De cara a esta nueva apertura al diálogo, el letrado afirmó que “la perspectiva siempre es constructiva”. “Sería autoritario decir que tenemos toda la razón. La invitación es a los efectos de que vengan y formulen sus propuestas, con fundamentos, por supuesto. De la misma forma que se quiere modificar los límites de Del Viso, también se cambian los de Alberti”, reflexionó.
Asimismo, se mostró “esperanzado” de alcanzar un acuerdo. “Apelamos al diálogo para lograrlo. Es importante que formen parte del debate para definir el proyecto, ya que son localidades vecinas y tienen planes en común”, subrayó.
En cuanto a la respuesta del arco político, el jurista recordó que “hubo un compromiso público de los concejales para tratar el tema después de los comicios”. “Nuestro proyecto fue reconocido en determinados puntos por algunos legisladores. Tiene fundamentos y noción de lo que realmente quiere ser Del Viso”, agregó.
Por último, Moraco se ilusionó con que el conflicto “se resuelva antes fin de año”. “Ésa fue la promesa. No hay nada más que hacer, tienen que discutir las posturas y tomar partido por una u otra. No hace falta más información que la que hay en el expediente para tomar una decisión”, concluyó.
Castillo no sentó posición
Durante su asunción como intendente interino, el presidente del HCD Marcelo Castillo se refirió al conflicto de los límites entre Del Viso y Manuel Alberti. Sin embargo, evitó dar precisiones al respecto. “Es un tema que será tratado. Vamos a hablar con ambos sectores involucrados y se verá cuáles son las conclusiones. Es un caso complejo, del que no tengo una opinión”, sostuvo.
LÍMITES DEL VISO-ALBERTI
Cruces por la nueva convocatoria al diálogo
La comisión “Por Del Viso Ciudad” había solicitado un encuentro para el lunes en el club Unión. Como contrapartida, “Por la Defensa de los Límites de Manuel Alberti” pidió una reunión para el mismo día, pero en el Palacio Municipal y con la presencia de abogados y concejales
El debate sobre los límites entre Del Viso y Manuel Alberti continúa levantando polvareda. En este caso, los cruces se produjeron por la nueva convocatoria al diálogo.
En primer lugar, la comisión “Por Del Viso Ciudad” lanzó una solicitada para llevar adelante un encuentro junto a sus pares de Alberti el lunes 7 de noviembre a las 20 en el club Unión.
En tanto, el miércoles 3 de noviembre por la noche, integrantes de la comisión “Por la Defensa de los Límites de Manuel Alberti” –encabezados por Guillermo Soria- acercaron una propuesta alternativa para el mismo día a las 19 en el Palacio Municipal. En este caso, la disertación sería mediada por el padre Tomás Llorente y contaría con la presencia de dos concejales-testigo, a elección de cada parte, y los abogados de ambos bandos.
“Ofrecimos una opción más coherente y seria para que no haya favoritismos y la conversación llegue a buen puerto. Aceptamos el día, la hora y que el padre Tomás sea moderador, como ellos solicitaron. Pero pedimos condiciones para llegar a un entendimiento”, recalcó Soria.
Sin embargo, esta iniciativa no cayó tan bien en el círculo delvisense. Así lo dejó entrever Claudio Manasali, uno de los representantes de esa localidad. “Esto es un ida y vuelta. Lo que proponemos es que nos sentemos a hablar como personas civilizadas. No creo que necesitemos concejales, mediadores ni tribunas políticas o periodísticas. No queremos hacer un circo romano de esto”, disparó.
A propósito, Manasali señaló que “no tengo ningún inconveniente en charlar con todos los concejales o quien fuere”, pero remarcó que “esto tiene que ser decidido por toda la Comisión ”. “Esta noche (por anoche) nos juntamos y decidiremos si vamos a la reunión en el HCD. Si tenemos que ir ahí, a Alberti o a la Iglesia del padre Tomás, iremos. Pero lo resolveremos democráticamente, como corresponde”, subrayó.
Además, Manasali advirtió que “la gente de Manuel Alberti tiene 4 o 5 facciones que dicen ser representantes o dirigentes”. “Ahí está la cuestión. No tengo ningún inconveniente, pero si llegamos a un acuerdo con un grupo y al otro no le gusta, hay que convencer a la otra parte. Alberti tiene decidir quiénes son las personas que van a tratar este tema”, recomendó.
Los pasos a seguir
De cara a esta nueva llamada a la conciliación, los miembros de ambas partes se mostraron esperanzados. “Si vamos bien predispuestos, puede haber un entendimiento. Todo depende de la voluntad de las dos partes”, destacó Soria.
“Confío en que vamos a llegar a una solución. No se puede seguir en estas instancias por mucho tiempo. Lo que menos queremos es perjudicar a Manuel Alberti”, agregó Manasali.
No obstante, las dos agrupaciones ya analizan las posibilidades en caso de que el diálogo no de los frutos esperados.
“Esperaremos que el martes se reúna la comisión de Legislación del HCD. Si pasa al Concejo, el jueves iremos a escuchar la sesión, no vamos a interrumpirla. Dependiendo del resultado final nos manifestaremos, presentando también las acciones legales que correspondan”, avisó Soria.
“Nosotros enviamos al Concejo Deliberante un proyecto en el que está bien claro lo que Del Viso pretende. Si esa iniciativa no sigue adelante, pediremos una audiencia con el intendente y hablaremos con quien tengamos que hacerlo, no nos vamos a cerrar”, concluyó Manasali.
El traspaso a Malvinas
Guillermo Soria se refirió al posible pase de Manuel Alberti al partido de Malvinas Argentinas, en caso de que la definición no convenza a la localidad. “Es la última opción. Depende de cómo se desarrollen las acciones. Si el Concejo aprueba el proyecto de Del Viso y el juez falla a favor de ellos, no nos quedará otra alternativa. Nosotros somos pilarenses y queremos pertenecer al distrito. Si Pilar no nos quiere, es otro tema”, aseveró.
CONFLICTO POR LOS LÍMITES
El padre Tomás Llorente, dispuesto a mediar entre Del Viso y Alberti
El cura párroco de Santa Rosa de Lima fue aceptado por ambas comisiones para oficiar de intermediario. Sin embargo, el sacerdote aclaró que no le comunicaron cuándo será la reunión y que “los de Alberti no me mandaron nada”.
En los últimos días, el conflicto por los límites entre Del Viso y Manuel Alberti sumó un nuevo capítulo cuando desde ambos sectores convocaron al diálogo, aunque con dos propuestas diferentes. Esto generó malestar y confusión en ambos bandos. Sin embargo, uno de los puntos en los que coincidieron fue en proponer como mediador al cura párroco de Santa Rosa de Lima, Tomás Llorente.
En diálogo con “Resumen”, el sacerdote se mostró “encantado y agradecido” con la iniciativa. No obstante, también se vio envuelto en las desprolijidades, ya que señaló que "no les pude contestar a los de Del Viso porque no me pasaron ninguna dirección ni teléfono ni cuándo sería la reunión” y que “desde la comisión de Alberti no me mandaron nada”. “Si alguno de los dos dice no quiere que yo intervenga, me retiro sin ningún problema. Si ven que no sirvo, complacido de que me lo hagan saber”, sostuvo.
Respecto a la disputa por el lugar del encuentro, el clérigo recalcó “no importa cuál sea”. “Lo importante es buscar un sitio. He visto una buena actitud en la gente de Del Viso y espero que también la tenga la gente de Alberti”, solicitó.
Además, aclaró que “no voy a jugar a favor de uno ni de otro”. “Trataré de ser lo más justo posible para que no haya un vencedor y un vencido”, subrayó.
Por otro lado, Llorente descartó que puedan influir en su decisión algunos cruces que tuvo en el pasado con miembros de la agrupación delvisense. “Personalmente no quise ofender, creo que se interpretó mal algo que dije. Tampoco estoy resentido. Es como un partido de fútbol, uno puede pegarse una patada, pero luego pasa y se puede hablar”, aseveró.
Asimismo, el eclesiástico afirmó que “si Del Viso se hace ciudad nos va a favorecer porque implica un progreso que repercutirá en Alberti”.
Por último, aseguró que “se tiene que llegar a una solución para que tengamos derecho a exigir al Municipio cada uno desde nuestro lado”. “Si voy a reclamar por una calle tal, tenemos que saber adonde pedir. Como no tenemos límites, no sabes a quién reclamar”, concluyó.
EL MIÉRCOLES POR LA NOCHE , EN EL CLUB UNIÓN
La reunión se hizo a medias y el conflicto no se destraba
La comisión de Manuel Alberti se presentó, pero dejó un petitorio y se fue porque entendieron que el mitin era “tramposo”. Sin embargo, otro grupo de vecinos mantuvo un encuentro con sus pares de Del Viso por más de 3 horas. Los delvisenses “insistirán” con el diálogo.
Finalmente, en la noche del miércoles 9 de noviembre, la mentada reunión entre las agrupaciones de Del Viso y Manuel Alberti por el conflicto de los límites no dio los resultados esperados. Los integrantes de la comisión “En Defensa de los Límites de Manuel Alberti” se presentaron al encuentro en el club Unión, dejaron un petitorio y se marcharon. Sin embargo, otro grupo de vecinos de Alberti permanecieron en el lugar y accedieron al debate con sus pares delvisenses.
Al respecto, Claudio Manasali, de la comisión “Por Del Viso Ciudad”, señaló que el primer grupo “consideró que nuestra reunión era tramposa”. “No estaban de acuerdo en conversar con nosotros en Del Viso y querían hacerlo en el Palacio Municipal porque entendieron que esto era político y no cívico, como pensamos nosotros”, remarcó.
“Después vino otra facción que sí estaba dispuesta a dialogar y mantuvimos una charla de más de tres horas. Nos pusimos de acuerdo en un montón de cosas. Incluso me dieron el teléfono del padre Tomás para sentarnos a hablar con él sobre este tema”, destacó Manasali.
De cara al futuro, Manasali afirmó que “vamos a insistir con el diálogo porque nos parece el paso más correcto”. “Lo intransigente no pasa por nosotros sino por el grupo ortodoxo de Manuel Alberti que no tiene ninguna intención de hablar”, disparó.
“Cuando los invitamos a ellos, en la carta aceptamos ir a Alberti, al Palacio Municipal, a una casa de ellos, donde fuere. No tenemos ningún inconveniente de sentarnos a hablar en cualquier lugar”, agregó.
Alfaya se lamentó.
Por otro lado, la concejal oficialista Liliana Alfaya, referente de Del Viso, se mostró apenada por la frustrada reunión. “Lamentamos que no hayan podido juntarse porque el espíritu de todos es que puedan conversar, discutir, intercambiar ideas y lograr posiciones que se puedan acercar”, recalcó.
“No nos damos por vencidos, no están agotadas todas las instancias. Si hace falta que el Concejo Deliberante sea el que medie ese encuentro, también lo vamos a hacer”, añadió.
En tanto, respecto al futuro del debate en el HCD, la edil señaló que “el martes nos reunimos en comisión”. Hasta ese día veremos si hubo o no algún espacio de diálogo entre ellos. Si no es así, los concejales definiremos los pasos a seguir para citar a representantes de las partes y así generar un lugar donde puedan debatir”, concluyó.
CONFLICTO POR LÍMITES DEL VISO-ALBERTI
Pese a la marcha y las divisiones, los concejales apuestan a buscar el consenso
Así lo ratificaron Saric, del FPV, y Aguilar, del duhaldismo. “Vamos a tratar de que se reúnan para que se pongan de acuerdo”, informó Saric, quien confirmó que surgió la idea de “dividir la circunscripción novena en dos localidades”.
Lejos de acercarse a una solución, el conflicto por los límites entre Del Viso y Manuel Alberti suma capítulos y confusión. El martes 15 de noviembre, vecinos albertinos liderados por Guillermo Soria realizaron una marcha a las puertas del Concejo Deliberante. Esto provocó la ruptura en la comisión “Por la Defensa de los límites de Manuel Alberti”, de la cual se separó la Junta Vecinal
Ante este panorama, comenzó a circular entre algunos concejales la idea –muy “verde” aún- de instituir una nueva localidad que reúna a los barrios en litigio.
Sobre este tema, el edil oficialista, Miguel Saric, desmintió que se piense crear una circunscripción nueva porque “es una complicación”. “Eso no lo puede establecer el HCD, lo tiene que hacer la Provincia porque allí manejan el Catastro. Lo que conversé con algunos colegas fue la posibilidad de dividir la circunscripción novena en dos localidades”, aclaró.
Respecto a la disputa en boga, el legislador fue tajante. “Se generó una polémica inútil, parece una pelea de Jardín de Infantes. ¡Cómo vamos a pelear por límites entre localidades del mismo distrito! Si lucháramos con otro partido, estaría de acuerdo. Pero entre vecinos, me parece un disparate.
En cuanto a la charla que mantuvo con los manifestantes, Saric remarcó que “la presión es para que se termine la historia, que no se discuta más y que se deje como está”. “Es un tema muy difícil de consensuar porque las partes están duras en su posición y hay que mirarlo de forma imparcial. Para mí es una lucha infantil”, insistió.
Además, informó que el proyecto “quedó en comisión para la próxima semana porque vamos a tratar de que ambas facciones se junten en una nueva reunión, que puede ser en el salón del HCD, para ver si se ponen de acuerdo”.
Voz duhaldista.
En la misma línea que Saric se manifestó la concejal duhaldista Silvana Aguilar, quien confirmó que “los chicos que se movilizaron dijeron que no van a ceder ni un metro de tierra a Del Viso”. “Se mantienen en su postura y quieren que sigan rigiendo los límites como están. No pretenden juntarse con Del Viso. No obstante, hay otra parte que sí está dispuesta y es la Junta Vecinal , en la que está el padre Tomás (Llorente)”, remarcó.
Ante esta división, la edil aconsejó que “Alberti tiene que unirse para hacer fuerza y sentarse a la mesa de diálogo”. “Yo no tengo ningún problema en interceder como concejal, pero tendrían que hablar y buscar una solución entre ellos. Confío en que lo hagan”, se ilusionó.
Por último, en referencia a la posibilidad de la formación de una nueva localidad con los barrios en disputa, Aguilar recalcó que “es una vaga idea”. “Es una idea que hablamos con Saric. La iniciativa es de él y me pareció viable. No se habló con nadie, es algo que surgió ayer (por el miércoles). En tal caso, las tierras no serían ni para uno ni para otro”, concluyó.
CONFLICTO POR LÍMITES DEL VISO-ALBERTI
Con banca del HCD, Llorente se perfila como mediador
El cura párroco de Santa Rosa de Lima señaló que “está a disposición”. Señaló que vio a los concejales “preocupados, pero con ganas de solucionarlo”. “Es el momento de sentarnos. Cuando somos muy intransigentes no hay justicia porque dañamos al otro”, advirtió.
La novela por los límites entre Del Viso y Manuel Alberti sigue sumando capítulos. El conflicto alcanzó su punto máximo tras la marcha que una treintena de miembros de la comisión “Por la Defensa de los Límites” de Alberti realizó frente al Concejo Deliberante y la posterior ruptura que sufrió ese espacio.
Ante este panorama, los ediles, con Marcela Campagnoli a la cabeza, decidieron acudir nuevamente al padre Tomás Llorente, cura párroco de Santa Rosa de Lima (Alberti), como un posible mediador.
En diálogo con Resumen, el sacerdote brindó detalles acerca de la charla que compartió con Campagnoli. “Coincidimos en que estamos ante una situación en la que o trabajamos para la reconciliación o dejamos la decisión en manos de la Provincia. Vi
Además, el clérigo recalcó que “tengo buena comunicación con la gente de Del Viso y la mayoría de Alberti”. “Algunos son más rígidos, otros más abiertos, pero veo buena voluntad. Hay otros más duros que esperan otra respuesta. Pero hay que tener en cuenta que cuando somos muy intransigentes no hay justicia porque dañamos al otro. Es el momento de sentarnos”, reclamó.
También, agregó que conversó con la Corriente Clasistala Junta Vecinal , Claudio Manasali y Guillermo Soria. Sin embargo, aclaró que después de la reunión frustrada y el episodio del HCD, “no hablé con nadie”. “Ya nos dijimos bastante cosas y, al final, lo único que tenemos que saber es que somos vecinos y vamos a vivir juntos”, subrayó.
Respecto al ambiente que se vive en la localidad, Llorente señaló que para muchos “los límites no es el tema principal”. “La preocupación de la gente es cloacas, agua y gas. Y tienen razón. Pero el día de mañana puede ser la división el tópico más importante porque una localidad puede quedar muy rezagada y perder determinadas cosas, mientras que la otra puede ser muy grande y no abarcar toda la zona para acercar los servicios”, justificó.
“De ambos lados me preguntan qué es eso de los límites. Es la búsqueda de una identidad y con ella pelear por lo que el pueblo debe tener. Se está tratando de hacer las divisiones para que nuestra gente entienda que así vamos a luchar en concreto por una zona determinada”, remarcó
Asimismo, el eclesiástico indicó que “este problema no debe ser una pelea de poderes”. “Tiene que ser para servir mejor. Al fin y al cabo, pongamos los límites en un lado o el otro, los barrios serán los mismos, con todas las carencias”, reflexionó. A partir de esto, realizó un análisis alarmante sobre el futuro de esa zona. “Quisiera poder decir que tenemos lo que nos hace dignos, que no tomamos agua de pozo contaminada ni tenemos aguas cloacales por nuestras calles. En uno o dos meses todos vamos a sacar el agua de los pozos a la calle. Esto va a ser un criadero de infecciones”, advirtió.
En cuanto a su posición frente al conflicto, el cura explicó que “me puse a disponibilidad”. “No estoy para tomar decisiones, pero sí como moderador con ambas partes. Si al HCD llega un proyecto consensuado, será más fácil”, insistió.
Por último, se lamentó por las tardanzas en el tratamiento del proyecto en el cuerpo legislativo. “Los tiempos están corriendo. Iba a debatirse esta semana o la próxima, pero no conseguí encontrarme con todos. Nos quedan algunos días antes de la toma de posesión del nuevo HCD, pero no sé si llegaremos. Me hubiese gustado que fuera una posición de este Concejo que fue quien lo estudió, pero ya está. Lo ideal es que se acepte una propuesta que conforme más o menos a los dos grupos”, concluyó.
TRAS LA DEROGACIÓN DELA ORDENANZA 176/2000
Alfaya espera que “con participación activa, definan un proyecto común”
La concejal oficialista defendió la decisión de suprimir los límites que regían entre Del Viso y Alberti. Señaló que “la resolución era cuestionable porque no tuvo intervención vecinal”. “Ahora volvemos a fojas cero para que discutan en iguales condiciones”, justificó.
En la última sesión ordinaria del año, el Honorable Concejo Deliberante derogó la ordenanza 176 del 2000, la cual establecía los límites actuales entre Del Viso y Manuel Alberti.
De esta manera, los barrios en litigio dejaron de pertenecer a Alberti y las divisiones regresan a la situación en la que se encontraban en el viejo milenio.
Al respecto, la concejal del Frente para la Victoria , Liliana Alfaya, recalcó que “fue un tema de mucha discusión, sobre todo en aspectos jurídicos y técnicos”. “Lo cuestionable fue cómo se hizo la medida en ese momento, donde la intervención vecinal no tuvo el rol importante que debería”, justificó.
Además, la edil resaltó que “nos importa que haya participación de la gente en todas las políticas públicas”. “En algo que hace a la identidad cultural de las localidades, como es el tema de los límites, había un consenso generalizado en pensar que aquella ordenanza no había sido participada por los habitantes”, insistió.
Asimismo, la presidenta de la bancada oficialista agregó que, a partir de esta medida, “volvemos a fojas cero para que discutan en iguales condiciones y puedan presentar una propuesta entre ambas partes”. “Nos parece un gesto de profundización de la democracia. También, Ahora, con participación activa de todas las instituciones que representan a ambas comisiones, esperamos que se defina un proyecto común”, aseveró.
En tanto, acerca del panorama actual de las negociaciones, Alfaya señaló que “las comisiones han notificado que se encuentran en una mesa de trabajo común”. “La concejal (Marcela) Campagnoli habló con el padre Tomás, que oficializó su mediación en este tema. Como ya hay un ámbito de conversación y discusión formal, nos pareció que nuestra medida contribuye a que surja una proposición sin mezquindades. Avanzaron mucho en el diálogo y esperamos que se resuelva lo antes posible”, se ilusionó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario